A l'instar de millions de personnes, j'ai subi le formidable pouvoir d'attraction de l'anglais. Avec le temps, je me suis rendu compte que le genie de la langue, sa culture anglo-etats-unienne et ce fameux pouvoir d'attraction se traduisent toujours par un nivellement par le bas. Au-dela d'une civilisation decadente caracterisee par un cinema attarde et omnipresent, par une musique superficielle et tout aussi omnipresente, j'ai compris qu'il y avait quelque chose de pire encore attache a cette langue et a cette culture : l'intolerance. Cette intransigeance se manifeste depuis des siecles par des guerres incessantes, mais aussi par l'expression d'un racisme inegale ; que l'on pense a tous les slogans du genre Ku Klux Klan : White Power Speak white ou Un bon Indien est un Indien mort formule qui a entraine l'extermination de 40 millions d'autochtones. Si les Allemands ont honte de leur passe nazi, les Anglais ont glorifie Amherst, qui a mene la premiere guerre bacteriologique, Monckton, a qui l'on doit le premier cas de purification ethnique, et Kitchener, qui a invente les camps de concentration. Pour couronner le tout, les anglophones sont narcissiques et ethnocentriques l'extrme : ils ne regardent que leurs films, ne lisent que leurs livres, n'coutent que leur musique et ne mangent presque tous que leur bouffe - je n'ose pas appeler a de la nourriture. Les plus sceptiques diront que les Franais, par exemple, taient pareils, quand la France contrlait plus ou moins le monde. C'est faux ; les Franais, malgr leur arrogance indniable, taient trs ouverts sur le monde. Il n'est pas exagr d'affirmer que les anglophones sont les personnes les plus ethnocentriques de l'histoire de l'humanit, rien de moins. J'ai fait une observation rvolutionnaire qui pourrait expliquer le complexe de supriorit des anglophones. Serait-il possible que ce complexe soit inhrent la langue elle-mme? Je pense que oui. En fait, la langue anglaise est un cas unique dans la linguistique. En anglais, le je s'crit avec une lettre majuscule et il n'y a qu'une faon de dsigner l'autre. Quand il vouvoie quelqu'un, le locuteur francophone, lusophone ou germanophone le met sur un piedestal, mais le locuteur anglophone, avec son je hypertrophi, se met lui-mme sur un pidestal. Cette relation entre le I tout-puissant et le vo-you n'en est-elle pas une de subordination, d'assujettissement? L'anglais est une langue irrmdiablement voue l'imprialisme, et le leadership ngatif de la culture anglo-tats-unienne enfonce le monde entier dans la dcadence et la guerre. S'obstiner vouloir faire de l'anglais la langue universelle ne peut que nous mener un cul-de-sac. Il est temps de passer autre chose!
