Ayipli mal teslimi sonucunda saticinin sorumlu oldugu zarar konusu, 1881 tarihli Isvicre Borclar Kanununun yürürlüge girmesiyle baslayan ve 1911 tarihli Isvicre Borclar Kanununun yürürlüge girmesinden sonra daha da alevlenen tartismalara neden olmustur. Yüzyili askin bir süredir, zaman zaman ögretide gün yüzüne cikan bu fikir ayriligi, Isvicre hukuk ögretisinde adeta inanc savaslarina benzetilmistir. Konuya iliskin yargi kararlarinda da uygulama birligi saglanamamis ve Isvicre Federal Mahkemesinin papagan karari olarak ünlenen 28 Kasim 2006 tarihli karari ile ayipli mal teslimi nedeniyle saticinin sorumlu oldugu zarar konusu yeniden tartisilmaya baslanmistir.
Türkiyede Milletlerarasi Mal Satimina Iliskin Sözlesmeler Hakkinda Birlesmis Milletler Antlasmasi 1 Agustos 2011 tarihinde, 6098 sayili Türk Borclar Kanunu ise 1Temmuz 2012 tarihinde yürürlüge girmistir. Bu gelismeler neticesinde ayipli mal teslimi sonucunda saticinin sorumlu oldugu zarar konusunun Türk hukukunda ele alinmasi gerektigi düsüncesiyle hazirlamis oldugum doktora sonrasi arastirma projesi, 2016 yilinda Fribourg Üniversitesinin bursu ile desteklenmistir. Anilan proje ile yola ciktigim bu calisma, yüzyili askin süredir üzerinde fikir birligi saglanamamis bir konuyla ilgili deryada bir damla olmayi amaclamaktadir. Doktora calismalarimdan bu yana destegini benden esirgemeyen degerli hocam Prof. Dr. Pascal Pichonnazya, konunun secimi asamasinda bana gösterdigi güven ve destegin yani sira, Fribourg Ünivesitesi bünyesindeki arastirmalarim sirasinda yogun programi icinde bana zaman ayirdigi ve kiymetli görüslerini benimle paylastigi icin özel bir tesekkür borcluyum.
