Devletler, uluslararasi cifte vergilendirme sorununu cözümlemek amaciyla karsilikli olarak vergilendirme yetkilerini sinirlandirmayi kabul ettikleri ikili ya da cok tarafli vergi anlasmalari imzalamaktadir. Uluslararasi vergi hukukunun temel kaynagi konumundaki bu anlasmalarin yorumlanmasi ya da uygulanmasinda taraflar arasinda ortaya cikan uyusmazliklar, cifte vergilendirmeye, baska bir ifadeyle anlasmalarin amacini gerceklestirememesine sebebiyet vermektedir.

Vergi anlasmalarindan kaynaklanan uyusmazliklarin cözümünde öngörülen temel yöntem, taraflarin enformel görüsmeler yoluyla sorunu asmaya calistiklari karsilikli anlasma usulüdür. Ancak bu yöntem taraflari bir anlasmaya varmak noktasinda zorlayici olmadigindan, söz konusu uyusmazliklar uzun süre cözümsüz kalabilmektedir. Bu realitenin bir sonucu olarak, uluslararasi vergi uyusmazliklarinin cözümünde, karsilikli anlasma usulünün tamamlayici bir parcasi biciminde tahkim, giderek daha genis kabul görmüs ve gerek OECD ve BM model anlasmalarinda gerekse de AB uygulamalarinda yer almaya baslamistir. Bu calismanin konusunu, OECD ve BM model vergi anlasmalari, OECD Cok Tarafli Anlasma, AB Tahkim Anlasmasi ve ABde Vergi Uyusmazliklarinin Cözüm Yöntemlerine Iliskin Konsey Direktifinde yer alan tahkim düzenlemelerinin incelenmesi olusturmaktadir. Ayrica calismada, birbirinden farkli hukuk sistemlerinin uygulandigi ülkelerin vergi anlasmalari kaynakli uyusmazlik profilleri ve bu ülkelerdeki uyusmazlik cözümüne iliskin uygulamalar irdelenmekte ve literatürde tahkime yöneltilen cekincelerin gecerliligi degerlendirilmektedir.