Üstad Sankit, Sahabe arasindaki ihtilaflari tahlil eder ve incelerken kisiyle seriatin temel kurallari, vahiyle tarih arasinda ayrim yapmak gibi oldukca acik, hassas ve köklü metodolojik kurallar ortaya koymaya muvaffak olmus, bunlar arasinda catismanin oldugu noktada seriata öncelik vermis, ancak bunu yaparken seriatin izin verdigi ölcülerde sahislara gereken ihtirami da göstermekten geri durmamistir. Böylece Sahabe arasinda cikan siyasi ihtilaflari incelemenin, belli kaide ve kurallar dahilinde sakincali olmadigini ortaya koymustur. Kendisi bu kurallari koyarken Gulat Siaya prim vermedigi gibi Ehl-i Sünnetten, Sahabeyi savunmak adina Siaya karsi tepkisel davranan, tevil kapisini zorlayarak zulmü savunmaya ve tarihin komplocu bir yorumunu ortaya koymaya calisanlari hizipci Sünnler olarak tanimlamis ve düstükleri yanlislardan dolayi onlari elestirmistir.